Şiddet failinin kişilik özellikleri mahkemede itibar yarattı!

  • kadın
  • 09:04 7 Aralık 2021
  • |
img

HATAY - İskenderun'da maruz kaldığı şiddet karşısında kendisini korumak isterken sanık konumuna düşen avukat Fatma Erşen Ünsüren’e verilen cezanın gerekçeli kararında, “Sanığın sabıkasız oluşu, kişilik özellikleri, duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirildi” denildi. 

Hatay'ın İskenderun ilçesinde maruz kaldığı şiddet davasında ayrıca sanık konumuna düşen avukat Fatma Erşen Ünsüren'e verilen cezaya itiraz edildi. İskenderun 8'inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 22 Haziran'da görülen karar duruşmasında, Ünsüren'e "yaralama" suçundan verilen 140 gün hapis cezası daha sonra 2 bin 800 TL, "tehdit" suçundan verilen 25 gün hapis cezası 500 TL, “hakaret” suçundan ise verilen 75 gün hapis cezası da bin 500 TL idari para cezasına çevrildi. Mahkeme son olarak Ünsüren'e verilen cezaların hükmünün açıklanmasını geriye bırakılmasına karar verdi.
 
Mahkeme, ayrıca şiddet uygulayan Karahan Ünsüren’e "yaralama" suçundan verdiği 140 gün hapis cezasını 2 bin 800 TL idari para cezasına çevirerek, hükmün açıklanması geriye bırakıldı. 
 
MAHKEMEDEN FAİLE ‘İYİ HAL’ KANAATI
 
Mahkeme gerekçeli kararında; Fatma Ünsüren'in üzerine atılı suçların işlendiğinin subüta erdiğinden sanığın eylemine uyan maddeler gereği cezalar verildiği, sanığın sabıkasız oluşu, kişilik özellikleri, duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirildiğinden cezalarının hükmünün geriye bırakıldığı belirtildi. Karahan Ünsüren’in de zerine atılı suçların işlendiğinin subüta erdiğinden sanığın eylemine uyan maddeler gereği cezalar verildiğine yer veren mahkeme, sanığın sabıkasız oluşu, kişilik özellikleri, duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirildiğinden cezalarının hükmünün geriye bırakıldığı ifade edildi. 
 
Karara itiraz eden Fatma Ünsüren, 6 Aralık’ta avukatı Mehtap Sert aracığıyla İskenderun Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurdu. 
 
KARARA İTİRAZ EDİLDİ 
 
İtirazda dilekçesinde;  yargılamaya konu olan olayda "basit yaralama" suçunun işlendiği iddiasının öne sürüldüğü ancak bu iddiayı doğrulayacak teknik delilin olmadığına yer verilerek, "Bu sebeple kararın ortadan kaldırılarak yeniden incelenmesi gerekmektedir. Kaldı ki fiziki güç olarak aralarında orantı bulunmayan taraflardan fiziki olarak zayıf olan müvekkilin boğazı sıkılmıştır. Kendisine uygulanan orantısız güce karşı, durdurmak için bir hamle yaptıysa bile bunun meşru müdafaa sınırlarında değerlendirilmesi gerekmektedir. TCK da meşru savunma, kendisine veya başkasına yönelmiş haksız bir saldırıya karşı o anki durum ve imkanlarla saldırı ile orantılı bir şekilde saldırıyı engellemek için işlenen fiildir. Ceza hukukunda meşru savunma, bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilmektedir. Olayımızda boğazı sıkılan bir kadın, saldırıyı defetmek için su şişesi fırlatmıştır. Tüm dosya kapsamında diğer katılan sanıkta, müvekkilin kendisini odaya kilitlediğini beyan etmiştir. Yani müvekkil orantısız güç karşısında boğazı sıkılınca korku, endişe yaşamıştır. Karşılıklı şiddet durumu söz konusu değildir" diye belirtildi.
 
BERAAT TALEBİ 
 
"Hakaret" ve "tehdit" iddialarına ilişkin dosyada katılan sanık Karahan Ünsüren’in kardeşinin tanık olarak dinlendiği hatırlatılan dilekçede, "Tanıklık ile amacının maddi gerçeği ortaya çıkarmak değil müvekkile suç isnat etmek olduğunu göstermiştir. Tarafsız ve gerçekleri anlatan bir tanığın bu türlü ifadeleri kullanmayacağı izahtan varestedir. Ayrıca tanığın katılan sanık Karahan'ın kardeşi olduğu ve tarafsızlıktan uzak ifadeleri dikkate alındığında beyanlarına itibar edilerek hükme ulaşılması usul ve yasaya aykırıdır. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerektirmektedir. Tehdit suçuna ilişkin; müvekkil, katlan sanık Karahan'ı asla tehdit etmemiş, polisi arayacağını söylemiştir. Savcılık tarafından dahi bu husus yasal hakkını kullanacağını ifade etmek olarak değerlendirileceği mütalaa edilmişken, yerel mahkemenin müvekkilin ifadelerini tehdit suçu olarak değerlendirmesi hukuka ve yasaya aykırıdır. Kaldı ki mahkemece olayları başlatanın katılan sanık Karahan olduğu gözetilmemiştir" denilerek, müvekkili Fatma Ünsüren'in beraat etmesi talep edildi.
 
MA / Hamdullah Yağız Kesen