
İstismar sanığı müdür yardımcısının göreve dönmesine tepki  

2021-02-12 14:57:00


	&nbsp;

	HATAY - Reyhanlı ilçesinde öğrencisine cinsel istismarda bulunan okul müdür yardımcısının göreve dönmesine bir tepki de Eğitim Sen Hatay Şubesi Kadın Komisyonu’ndan geldi.&nbsp;

	&nbsp;

	Hatay’ın Reyhanlı ilçesinde 2018 yılında, bir okulda beden eğitimi öğretmeni ve aynı zamanda okul müdür yardımcılığı yapan A.Ö., 8’inci sınıf öğrencisi 13 yaşındaki A.A.’yı cinsel istismara maruz bıraktı. Olayı öğrenen aile öğretmen hakkında şikayette bulunurken, olaya dair soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında görevden uzaklaştırılan öğretmen, soruşturma tamamlanmadan göreve iade edildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Cinsel istismar sanığı A.Ö.’nün, öğrencisine cinsel istismarda bulunmasına rağmen yargılandığı Reyhanlı Ağır Ceza Mahkemesi'nce tutuklanmamasına tepkiler sürüyor.&nbsp;

	&nbsp;

	Eğitim Sen Hatay Şubesi Kadın Komisyonu, şube binasında yaptıkları basın toplantısında cinsel istismar sanığının tutuklanmasını istedi.&nbsp;

	&nbsp;

	‘KADEME DURDURMA’ YETERLİ GÖRÜLDÜ&nbsp;

	&nbsp;

	Toplantıda konuşan, Eğitim Sen Hatay Şubesi Kadın Sekreteri Sevilay Elmas, sanığın öğrenciyi duygusal yönden istismar etmesinin ardından bu eylemini fiziksel istismara dönüştürdüğü iddiasının mevcut olduğunu belirtti. Elmas, öğrencinin avukatlığını üstlenen Yusuf Uyar ile yapılan görüşmede, okul müdür yardımcısı A.Ö. hakkında davanın idari boyutunun sürdüğü bilgisini paylaşarak, Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) müfettişlerinin yapmış oldukları soruşturmada sanığın "devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasını uygun bulduklarını, ancak MEB'nin &nbsp;"bir yıl kademe durdurma" cezası verilmesini yeterli gördüğünü hatırlattı.&nbsp;

	&nbsp;

	Elmas, "Merak ettiğimiz şudur: Eğer sanık suçlu değilse neden 1 yıl ‘kademe durdurma cezası’ verildi. Eğer suçlu ise devlet memurluğu pozisyonunda yer alan bir kişinin öğrencisine cinsel istismarda bulunmasının cezası bir yıllık kademe durdurma cezası mı olmalıdır?" diye sordu.&nbsp;

	&nbsp;

	Sanığın bir süre görevden uzaklaştırıldıktan sonra aynı okulda yeniden görevlendirilmesini kabul etmeyeceklerini sözlerine ekleyen Elmas, “Yargılama süreci devam eden bir dava söz konusuyken, sanığın görevine devam ediyor olmasını ve okulunun dahi değiştirilmemiş olmasını hiçbir şekilde doğru bulmuyoruz. Şiddete maruz bırakılan okuldan mezun olmuş olabilir; ancak şiddete maruz bırakılanın sanıkla Reyhanlı içinde karşılaşma ihtimali mevcuttur. Bu ihtimalin varlığı dahi psikolojik olarak zaten zarar görmüş öğrencide daha büyük şiddete sebep olacağı nettir. Bu kovuşturma sürecini de olumsuz etkileyecek, süreci şeffaflık ve objektiflikten uzaklaştıracak bir karardır" ifadelerinde bulundu.&nbsp;

	&nbsp;