
Pekcan’ın şirketine dair sorular yanıtsız bırakıldı

2021-11-07 12:48:03


	&nbsp;

	ANKARA - Eski Ticaret Bakanı Ruhsar Pekcan’ın görevden alınmasına neden olan şirketine Nanoksia’ya dair sorulara Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı topu TÜİK’e atarak, birçok soruyu yanıtsız bıraktı.

	&nbsp;

	Eski Ticaret Bakanı Ruhsar Pekcan’ın bakanlıkta olduğu dönemde kendi şirketinden dezenfektan sattığı ortaya çıkması ardından Karon Mühendislik ve Nanoksia Biyoteknoloji adlı şirkette, bozuk ürünlerin yeniden piyasaya sürüldüğü iddia edilmişti. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun “Nanoksia”ya dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na verdiği soru önergesine yanıt geldi.

	&nbsp;

	Tanrıkulu tarafından verilen önerge de, “İş Sağlığı ve Güvenliği’ne ilişkin İşleri Tehlike Sınıflar Tebliği’nde ‘20.20.12’ kodla tarımsal ve diğer kullanımlar için hijyenik maddeler bakteriostatlar ve sterilize ediciler dahil dezenfektan imalatı çok tehlikeli sınıfta iken, 24 Şubat 2021 tarihinde yapılan değişiklikle dezenfektan üretimine ‘20.20.15’ ve ‘20.20.16’ numaralı iki yeni kod açılmış ve dezenfektan üretimi ‘20.20.16’ koda dahil edilerek, ‘çok tehlikeli’ sınıftaki üretim ‘tehlike’ sınıfa düşürülmüştür” denilmişti.

	&nbsp;

	&nbsp;TOPU TÜİK'E ATTI

	&nbsp;

	Tanrıkulu'nun 7 sorusuna karşı bakanlık topu Türkiye İstatistik Kurumu'na (TÜİK) attı.

	&nbsp;

	Bakanlık tarafından, “6331 Sayılı Kanun kapsamında işverenler, işyerlerinin tehlike sınıfı ne olursa olsun çalışanlarının sağlık ve güvenliklerini temin etmekle yükümlüdür. Risk değerlendirmesi ve risklerin önlenmesi tehlike sınıfı ne olursa olsun tüm işverenler için zorunludur. Bu bağlamda söz konusu risklerin bertaraf edilmesi için gerekli iş organizasyonu başta olmak üzere her türlü önlemi almak zorundadır” cevabı verildi.

	&nbsp;

	Cevapta, “İş sağlığı ve güvenliğine ilişkin tehlike sınıfları, faaliyetin yürütümünde, çalışan sağlığına olabilecek etkileri değerlendirilerek, Bakanlığımız tarafından oluşturulan Komisyonca belirlenmektedir. Komisyon, faaliyet kodunun bir kısmına itiraz edilmesi ve bu tanımın diğer tanım içinden ayrılarak, yeniden değerlendirilmesi kararı alınması halinde ilgili kod TÜİK’e gönderilmektedir. Tehlike Sınıfları Tebliği’nde kullanılan sınıflama metnine yeni bir tanım eklenmesi ya da mevcut bir tanımın değiştirilmesi TÜİK yetkisindedir” ifadelerine yer verildi.

	&nbsp;

	YANITLAMADI ADRES DE VERMEDİ

	&nbsp;

	Tanrıkulu tarafından yöneltilen, değişikliğin hangi gerekçelerle yapıldığı, değişikliğin kaç firmayı ilgilendirdiği, neyin hedeflendiği, değişiklik başvurusunun Nanoksia Biyoteknoloji tarafından yapılıp, yapılmadığı, Nanoksia Biyoteknoloji’nin hangi tarihte kurulduğu, kurucuları yöneticileri kimler olduğu, bugüne kadar aldığı ihaleler, İhale toplam bedeli, ihale usullerine dair yöneltilen sorulara cevaplar da yer almadı.&nbsp;

	&nbsp;

	Bakanlık, soruların muhatabının kimler ya da hangi kuruluşlar olduğuna dair de bir yanıt vermedi.

	&nbsp;

	MA / Berivan Altan

	&nbsp;