DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında bulunduğu 21’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 12’nci duruşması sona erdi.

 

Sincan Cezaevi Kampüsü Duruşma Salonu’nda görülen son oturum, gece geç saatlere kadar devam ederken mahkemenin ara kararı sabaha karşı UYAP’a yüklendi.

 

Tutuklu siyasetçilerin tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme bir sonraki duruşma periyodunu 30-31 Mayıs ve 2-3-6-7-9-10 Haziran'a erteledi.

 

DEMİRTAŞ’IN BİR DOSYASI AYRILDI

 

HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş yönünden mahkeme dosyası ile birleştirilen Ankara 17’nci Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının incelendiğini belirten mahkeme, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatının bulunmadığını belirterek ayrılmasına karar verdi.

 

BARAN’IN EMNİYET İFADELERİ DOSYADAN ÇIKARILMADI

 

Siyasetçiler ve avukatların, ifadeleri çürütülen tanık Sami Baran ve Muhammed Zengin’in ifadelerinin dava dosyasından çıkartılması talebi, “usul ve yasaya aykırı” olduğu gerekçesiyle reddedildi. Baran, duruşma salonunda verdiği ifadede siyasetçiler için herhangi bir aleyhte beyan vermezken, emniyette kendisinden alınan bir önceki ifadesi için “sağlıklı düşünemediğini ve kullandığı yeşil reçeteli ilaçların etkisiyle cevaplar verdiğini” aktarmıştı.

 

TUĞLUK İÇİN YAPILAN İTİRAZ REDDEDİLDİ

 

Aysel Tuğluk müdafi Avukat Veysi Eski’nin Tuğluk ile ilgili mahkeme tarafından aldırılan ATK raporlarına nöroloji uzmanı bulunmaması nedeniyle rapora ilişkin yapmış olduğu itiraz reddedildi.

 

GÖKALP’E İLİŞKİN BELGELERE RET

 

Dava avukatlarından Kenan Maçoğlu’nun Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanık Kerek Gökalp’in ifade vermesine yönelik yazılan talep dilekçesi ve idari gözlem kararının dosyaya getirtilmesi talebi, “tanığın mahkemede hazır edilerek dinlenildiği nazara alınarak söz konusu belgelerin dosya arasına alınmasının maddi gerçeğin aydınlanmasına bir katkı sağlamayacağı” gerekçesiyle reddine karar verildi.

 

FOTOĞRAFLARLA ÇÜRÜTÜLEN İFADE TUTUK DEVAM GEREKÇESİ

 

Siyasetçiler hakkında tek tek tutuk devam gerekçelerini sıralayan mahkeme Demirtaş için, itirafçı Kerem Gökalp’in “DBP eski Eş Genel Başkanı Kamuran Yüksek’in 2014 yılında Kuzey Irak’taki Zap kampında gerçekleştirilen Zindan Direniş Konferansı’na katıldığını, konferanstan çıkarılarak Kobanê’ye gelecek olan HDP heyetlerine ‘örgütün talimatlarını iletmek üzere görevlendirildiği’ ve 30 Eylül 2014 tarihinde Kobanê’ye gelip dönen HDP heyetinin içerisinde bulunduğunu” ifadeleri tutuk devam gerekçesi sayıldı.

 

Mahkemenin tutuk devam gerekçesi yaptığı ifadeleri Demirtaş bir önceki oturumda fotoğraflarla çürütmüştü. Demirtaş’ın bir önceki oturumda tanık ifadesinde Kamuran Yüksek’in Zindan Konferansı’nda ve Kobanê’de olduğunu iddia ettiği tarihlerde Türkiye’de olduğunu kanıtlayan fotoğrafları mahkeme heyetine sunmuştu. (link http://mezopotamyaajansi35.com/search/content/view/170843?page=1&key=88b6c5ad6e926bde8fc80ad54f7978b4)

 

AİHM KARARI YİNE YOK SAYILDI

 

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Demirtaş hakkında verdiği tahliye kararının bu dosyayı bağlamadığını yine ileri süren mahkeme,  AİHM kararı sonrasında ortaya kimi delillerin çıktığını belirterek bu delillerin yok saymanın mümkün olmadığını savundu.

 

YÜKSEKDAĞ’IN KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİ: SOYUT BEYANLAR

 

HDP eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ hakkında sunulan tutuk devam gerekçelerinden biri “değişik tarihlerdeki miting, toplantı, gösteri, televizyon programlarına katılmak” olurken, Yüksekdağ’ın Demokratik Toplum Kongresi (DTK) bünyesinde yaptığı konuşma ve açıklamalar ile gizli tanık ABC123'ün Yüksekdağ hakkında verdiği, ESP/MLKP adına sürekli örgüt ile görüştüğüne,  özel olarak kadın hareketi, komiteler adına toplantılar yaptığına dair sunduğu soyut ve delilsiz beyanları, Yüksekdağ’ın kuvvetli suç şüphesi altında değerlendirilmesi için yeterli görüldü.

 

SES’E DAİR İFADELER DE KOBANÊ DAVASINDA

 

Kopyala yapıştır ifadelerle verilen tutuk devam gerekçelerinde gizli ve açık tanıkların beyanları dayanak olarak gösterildi.  Mahkeme tutuk devam gerekçelerinde ayrıca tanık itirafçı Kerem Gökalp’in 7 Ocak 2020’de alınan ifadesinde geçen Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası’na (SES) yönelik beyanlarını da tutuk devam gerekçesi saydı. SES için “Sair yasal görünümlü” ifadesini kullanan mahkeme Gökalp’in ifadesine ilişkin  “SES gibi oluşumların toplantılarına örgüt üyelerinin katılması olayının bilinen bir oldu olarak anlatılmış olması” yorumunu yaparak tutuk devam gerekçesi saydı.

 

POSTA TRAFİĞİNİ KONTROL ETMEK TUTUK DEVAM GEREKÇESİ

 

Mahkeme Bircan Yorulmaz için ise MYK’dan istifa etmesi ve toplantıda olmadığını belirtse de HDP MYK posta trafiğini kontrole devam etmesini tutuk devam gerekçesi saydı.

 

TANIĞIN KABUL ETMEDİĞİ BEYANLARI TUTUK GEREKÇESİ 

 

Mahkeme Aynur Aşan hakkında verdiği tutuk devam gerekçesinde tanık Sami Baran’ın “sağlıklı düşünemediğini ve kullandığı yeşil reçeteli ilaçların etkisiyle” alındığını söylediği ifadelerini saydı. Baran’ın Aşan hakkındaki ifadelerini tutuk devam gerekçesi sayan mahkeme ayrıca Baran’ın mahkeme huzurunda alınan ifadesinde daha önce verdiği ifadesinin kendisine okumadan gerçeği yansıtmadığını beyan ettiğini belirtti. Baran’ın iradesini sakatlayan herhangi bir baskı unsuru olmaksızın beyanını kabul etmediğini belirten mahkeme, Baran’ın duruşmada ağlamasını ise 2017 yılında PKK tarafından alıkonulduğunu iddia ederek anlattı. Mahkeme Baran’ın soruşturma aşamasında verdiği ifadeden  rücu etmeyi ise etki altında verdiğini savundu. Mahkeme ayrıca, Baran’ın avukatsız olarak verdiğini beyan ettiği ve kabul etmediği ifadesinin araştırılacağını da belirtti.

 

AYSEL TUĞLUK’A YİNE TAHLİYE YOK!

 

Demas hastası olan Kürt siyasetçi Aysel Tuğluk için de tutuk devam kararı veren mahkeme gerekçe olarak, tanık beyanlarını ve çeşitli tarihlerde yaptığı açıklama ve verdiği demeçler sayıldı.

 

MAHKEME SAVUNMA İÇİN SÜRE BELİRLEDİ

 

Tutuk devam gerekçelerinin ardından bir sonraki duruşmaya dair de ara karar kuran mahkeme, savunma yapmayan siyasetçiler Aysel Tuğluk, Dilek Yağlı, Gülser Yıldırım, Gültan Kışanak, Figen Yüksekdağ, Selahattin Demirtaş,  Mesut Bağcık, Sebahat Tuncel, Sibel Akdeniz, Aynur Aşan ve Zeynep Karaman’ın savunmalarının alınmasına karar verdi. Mahkeme kararında siyasetçilerin savunmalarının ise avukatlarıyla birlikte bir gün, birleşen dosyaları bulunanlar için iki gün olacağını belirterek,  en geç 20 Mayıs’a kadar savunma yapacaklarına dair mahkemeye bildirimde bulunulmasına karar verdi.

 

BİRLEŞEN DOSYALARIN TANIKLARI DİNLENECEK

 

Mahkeme, siyasetçilerin belirledikleri tarihlerde savunma yapacaklarını bidirmedikleri ve uymadıkları takdirde bir sonraki duruşma beyanlarının alınacağını belirttiği birçok tanık ve müşteki ismi saydı. Mahkeme birleşen dosyaların gizli ve açık tanıklarını da dinleme kararı aldı. Mahkemenin beyanlarının alınması yönünde karar verdiği isimler şöyle:  “Müşteki Murat Özzehinli ile mahkeme dosyası ve birleşen dosyalarda tanık Mesut Fırat, İsmail Yalçın, Engin Pekyen, gizli tanık Mahir, ABC123 ve Ulaş'ın, Cesuryürek, Kaplan, Menderes Öner, Nurullah Akan, Gizli tanık Bahar, gizli tanık Hermes, gizli tanık Kurtuluş, gizli tanık 22SA17R580L, gizli tanık A53T61MCT5215592, Fatma Çapsek, Lokman Abiş, Feyzullah Tunç, Turan Türköz, Felek Alp, Mahmut Yıldız, gizli tanık ML1Z0G7R1T, gizli tanık Seher, gizli tanık Barış, Cebrail Sayar, Eşref Tekdağ, Hulkiye Yılmaz, Neşe Dilek Bakış”

 

MA/ Fırat Can Arslan