AMED - Evli olduğu Dilek Bitgin’i ateşli silahla öldürmeye teşebbüs eden Ahmet Bitgin’in duruşmasında mahkeme heyeti, “Kasten yaralama” suçundan ceza vererek, tahliye kararı verdi.
Amed’in Bismil ilçesinde 2021 yılında evli olduğu Dilek Bitgin’i ateşli silahla öldürmeye teşebbüs eden Ahmet Bitgin’in yargılandığı davanın 10’uncu duruşması Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada, “Eşi kasten öldürmeye teşebbüs”, “Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” suçlarından tutuklu yargılanan Ahmet Bitgin, Dilek Bitgin, aileleri ve avukatları hazır bulundu.
SAVCI CEZA İSTEDİ
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada ilk olarak iddia makamı mütalaasını sundu. Savcı, Ahmet Bitgin’in, “Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs” ile “Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” suçlarından, dosya kapsamında tutuksuz yargılanan sanık Bitgin’in yengesi Pakize Bitgin’in ise, “Delilleri yok etme” suçundan cezalandırılmasını istedi.
Ardından söz alan Dilek Bitgin, daha önceki beyanlarını tekrar ettiğini belirtti. Sonrasında söz alan avukatı Şirvan Yakut, savcı mütalaasına iştirak ettiğini söyledi.
İKİ RAPOR ARASINDA ÇELİŞKİ
Müvekkilinin vücuduna isabet eden merminin giriş yönünün tespiti için mahkemenin, İstanbul Adli Tıp Kurumu (ATK) 2’nci İhtisas Kurulu’ndan talep ettiği raporun geldiğini belirten Yakut, raporda kazak ve elbise üzerinde daha önce kimyasal inceleme yapıldığından dolayı, bu aşamada yeniden inceleme yapılamayacağı, bunun hatalı sonuçlara yol açabileceği yönünde karar verildiğini söyledi. Kriminal inceleme sonrası 6 Kasım 2022 tarihinde uzmanlar tarafından hazırlanan raporda sanık ve müvekkilinin üzerinde atış atıkları tespit edildiğini hatırlatan Yakut, ATK raporunda hangi kazağa dayanılarak, atış yönü noktasında belirleme yapıldığının belirtilmediğini kaydetti. Dilek Bitgin’in üzerinde hem kazak hem de ceket olduğunu, kazakta atış artığının olduğu ama cekette olmadığı belirtildiğini dile getiren Yakut, bunun belirlenmesi için rapora itiraz edeceklerini söyledi.
ATK raporunda atışın önden yapıldığı, Dicle Üniversitesi Hastanesi Anabilim Dalı’nda ise net olmamakla birlikte arkadan atış yapıldığı yönünde rapor geldiğini belirten Yakut, raporlar arasındaki çelişkiye dikkati çekti. Yakut, raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve bulgu listesinde bulunan deliller üzerindeki tespitlerin incelenerek, rapor sunulması için dosyanın yeniden ATK Üst Kurulu’na gönderilmesini talep etti.
TUTUKLULUĞUN DEVAMI İSTENDİ
Müvekkilinin ifadesinin en başından itibaren arkadan vurulduğunu ve sistematik şiddet maruz kaldığını dile getirdiğini söyleyen Yakut, kollarındaki darp izlerinin de hastane raporlarında yer aldığını dile getirdi.
Sanığın jandarma ve savcılıktaki çelişkili ifadelerinin incelenmesi talebinde bulunan Yakut, sanığın tutukluluk halinin devamı ve mütalaaya ek olarak “Suç delillerini yok etme” suçundan da cezalandırılmasını istedi.
SANIK AVUKATINDAN MÜTALAAYA İTİRAZ
Daha sonra duruşmada söz alan sanık Ahmet Bitgin ise, Dilek Bitgin’in kendi kendine zarar verdiğini ileri sürerek, suçlamaları reddetti. Avukatı da, mütalaanın “tamamen kadın beyanı esas alınarak” hazırlandığını savunarak, Dilek Bitgin’in çelişkili ifade verdiğini iddia ederek, müvekkilinin tutuksuz yargılanmasını talep etti.
MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI
Ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Bitgin hakkında “Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan değil, “Kasten yaralama” suçundan ceza verilerek, tahliye kararı verdi. Pakize Bitgin’e ise, “Suç delillerini yok etme” suçundan 5 ay hapis ceza veren mahkeme, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.